Partie à 4 joueurs.
Une fois passée la lecture fastidieuse des règles mal traduites, le jeu est fluide et amusant.

On prend plaisir à dézinguer quelques orcs.

Par contre, d'accord avec Galilaid, très peu de différenciation des mages (Do mage).

Je crains aussi que pour gagner il faille à chaque fois tuer en premier les petits orcs pour gagner les 2 pouvoirs  +1action et +1 carte. (A voir)

Cependant je referai bien une partie maintenant que les erratums sur les cartes sont connus.

Très bon jeu qui plait au plus grand nombre.
Rapide, simple.
Pas d'intérêt à jouer avec les extensions (dos des plateaux).

jeu sans grand intérêt, même un peu long pour le style de jeu.

Un jeu ou le thème des héros à louer pour être remplacé par n'importe quoi.

Bref y a beaucoup mieux.

Le graphisme est par contre assez sympa.

Jeu simple et rapide, après 2 parties :

Un matériel très sympa, ça change !

1 première partie à 5  tout en reflexion :  le jeu est plutôt pénible et frustrant
2 ième à 5 rapide et ambiance : c'est tout l'intérêt de ce jeu

C'est un jeu qui est très amusant si on joue très rapidement et tant pis ( au contraire) si notre programmation foire...

A jouer sans se prendre la tête avec des amis, joueurs ou non.

J'en profite, si qqu'un veut éditer des cartes, il me fait signe, on voit ça ensemble et on groupe.

Merci à ceux qui ont testé les divers protos, A Dominique pour ses conseils
et petit message à Thierry et Cécile pour "Jarl", après reflexion (j'étais pas forcément d'accord vendredi), qques modifs pour les points de renommée, et pour assurer un minimum de tour.
(PS : Modification d'éléments du plateau de jeu, ça me ferait plaisir que vous le retestiez !)

Je n'ai pas pu tester d'autres protos, mais suis partant si vous les amenez un vendredi soir.

j aime pas les chats mais bon anniv...

Tiens j'avais pas vu ta remarque.
JDR = jeux de rôle non ?
j'ai fais une partie en mode je joue mon perso comme dans un jdr, le nain ne cherchait que l'or, l'elfe à aller dans les bois, les 2 se cherchant mutuellement... Bref des stéréotypes mais bien marrant quand même.
Ca a donné un semblant de JDR, sur les 100aines de partie de JDR effectuées (il y a certes très longtemps), certaines n'arrivaient même pas à la cheville d'ANDOR tant le scenar et le MJ étaient nuls.

Bon, on n'a pas réussi le 1er scénar à 3 joueurs, mais on s'est bien marrer !!

Donc j'affirme qu'il peut y avoir un mode initiation JDR si on s'y prend bien.

Il y a des fervents défenseurs de ce jeu. C'est bien. Seulement, respecter l'avis des autres c'est pas mal non plus.

Le jeu ne m'a pas plu dès la 1ère partie, il est trop long pour un jeu d'apéro.

Par contre en initiation familiale il aurait sa place.

"-manque de stratégie car basé sur les probas ... bizarre j'ai fais 4 ou 5  partie et personne n'a gagné sur le même principe jusque là, si ça manquait de stratégie il suffit de partir de la même manière et c'ets bon on gagne, pas eut cette impression."

C'est justement dans cette phrase qu'il y a la définition du hasard. Peu importe ta stratégie puisque c'est le dé qui décide. Tu peux limiter les risques (probabilités) mais tu es toujours dépendant du prochain lancé.
Je préfère jouer au 421 à 3 ou 4, mais c'est un avis très personnel.

Pour RAF : "... en 3 parties de Zombicide, je me suis toujours ennuyé..." mais j'ai jamais joué avec toi, ça doit être pour ça !

Bref un bon jeu, mais pas pour tout le monde !

Les avis tric trac : pfffff, sérieux doit y avoir les créateurs du jeu, les éditeurs, leurs copains, et encore certains ont surement plusieurs comptes pour émettre un avis.