On a rarement vu des portes molles.

Bonsoir, après l'écrasante et brillante victoire des Grey... Tyrell, certains seraient partant pour en refaire une ? Maintenant que les règles sont comprises...

Avec ou sans extensions, je n'y ai joué que 3 fois, et normalement je suis là ce vendredi !
Après deux week-end malade de suite, et une semaine parfaite, donc des virus à la solde des patrons.

Avec la soirée de Noël c'est peut être tendu, mais on sait jamais. Sinon ce sera pour 2018.
Inch Santaclaus.

Trop tard pour le 24, mais à l'occasion, je suis partant pour une autre date.
On en a parlé ce week end.

Pour l'avoir essayé il y a quelque temps sans rien dire en retour, je prend le temps :
j'aime beaucoup l'évolution de la partie, et la quantité de cartes donne envie de toutes les essayer, mais ça risque d'être vraiment très long. Je ne me souviens plus de jusqu'où on était allés, mais le début ne m'a pas paru particulièrement long.
À cinq ou six, je sais plus, il y a eu le temps de se familiariser avec la mécanique, sans rester bisounours trop longtemps et c'est ce qui a bien marché.
J'y rejouerai bien à l'occasion, rien que pour voir d'autres cartes !

C'est vrai que le "teaser" faisait assez envie, mais je rapproche plutôt les inventeurs de "pandémie contagion" que des bâtisseurs, au niveau des mécaniques et de la progression de nos personnages.
Du coup je ne sais pas si on peut parler d'un "bâtisseur pour gros joueur", puisqu'on s'éloigne un peu du fonctionnement et que les bâtisseurs peut déjà prendre pas mal de temps et de réflexion quand même. (et d'attente à 4 joueurs).

Le concept de créer un jeu qui sert à satisfaire des joueurs "déçus" par un précédent me paraît bizarre quand le jeu précédent n'a en fait pas déçu grand monde... Puisque "les bâtisseurs" n'a pas été ce qu'on pourrait dire un flop, c'est un peu comme si un président élu à 80% se focalisait dans son mandat sur les 20% d'électeurs qui n'ont pas voté pour lui. (en caricaturant).

Hors comparaisons, inventeurs est quand même un jeu intéressant de gestion et finalement plutôt interactif. Je ne regrette pas du tout d'y avoir joué, mais je ne suis pas sûr de courir après d'autres parties. J'ai vraiment aimé la "customisation" des inventeurs de notre équipe en fonction des inventions à découvrir.

Voilà pour le retour tardif du test au multitable, que j'ai par ailleurs beaucoup aimé. C'est vraiment très sympa de se retrouver toute une salle pleine à jouer au même jeu.

je l'avais emprunté parce que j'adore le thème de la russie, soviétique mais pas seulement. Du coup, visuellement et de façon totalement objective , il est très beau.

Par contre c'est vrai que c'est une sorte de belote avec une phase rajoutée qui permet de changer un peu les règles de la prochaine manche. Peut être qu'on y a pas joué assez de parties pour voir une différence qui l'éloigne vraiment de la belote.

Ça reste amusant, mais pas vraiment nouveau. Quitte à faire une belote, autant jouer avec le vrai jeu, qui est plus fluide finalement. (mais plus répétitif puisque les règles ne changent pas comme dans Niet).

Je l'ai retesté avec un ami amateur de jeu de placement ce week end. Et bien à deux, je m'attendais à ce que ça soit fade, mais finalement c'est presque plus riche.

D'une part, les parties durent très peu de temps et on peut en enchaîner pas mal. D'autre part, comme il n'y a pas de possibilité de deux contre un, on peut se lancer vraiment à fond contre le seul adversaire, et ça donne des parties plutôt dynamiques avec souvent un moment crucial en milieu de partie, qui permet au deuxième joueur de tenter de reprendre l'initiative et contrer le rythme imposé par le premier joueur et son coup d'avance.
Les parties sont donc très équilibrées et la moindre erreur se paye très cher puisqu'il n'y a aucun paramètre extérieur de type chance ou troisième joueur pour venir vous aider.

Les chevauchées de duo de chevalier deviennent intéressantes aussi, puisqu'on force l'autre à réagir, encore une fois sans qu'un troisième joueur se développe dans son coin. Du coup on peut vraiment tenter plein de choses, et la configuration de la carte, plus ou moins étirée, avec des expérimentations change aussi pas mal l'expérience de jeu.

Donc finalement, je le trouve très intéressant à deux !

Essayé avec le Grand et magnifique fantôme Julien.

Les images et le fonctionnement sont en effet très proches de Dixit, mais l'expérience est quand même assez différente rien que par la possibilité/obligation de discuter de son interprétation des cartes avec les autres joueurs.
C'est un jeu de coopération, mais l'aspect solo est quand même intéressant : on reste libre d'écouter ou non les conseils des autres.

Les gains de points grâce à la clairvoyance rappellent l'esprit Dixit, ou les erreurs des autres peuvent faire votre bonheur, sans forcément trop pénaliser l'équipe, on en a presque envie de brouiller les pistes juste pour progresser sur la piste de clairvoyance, même si au final, l'avantage est assez dérisoire...

En tout cas, c'est un jeu plutôt sympa qui doit être intéressant aussi côté fantôme.

Testé hier après l'AG. Si je trouvais le jeu beau et attirant, j'avoue qu'au moment de l'explication du jeu, j'étais un peu plus mitigé. Au début ça semble un peu abstrait et on échange des cubes et des jetons sans forcément bien comprendre ce que l'on fait, puis petit à petit ça se concrétise.
Au final, c'est intéressant et le côté opportuniste évite de passer des heures à échafauder des plans imparables.
Au final, je gagne sur un gros coup de chance, mais je suis sûr que c'est à cause de leur ambition : ils étaient tous à construire des dragons énormes alors que j'avais les plans d'un dirigeable assez peu avenant, et donc certainement plus facile à construire.

Je serais partant pour y rejouer, mais pas sûr qu'en sachant mieux ou je vais, j'y arrive plus facilement... Car autre aspect positif, le jeu est quand même très interactif pour un jeu de cubes en bois